1月2日，哈爾濱發(fā)生的一場(chǎng)大火付出了慘痛代價(jià)。專(zhuān)家分析火勢(shì)之所以持續(xù)二十個(gè)小時(shí)時(shí)間，主要由于消防通道不暢，消防通道被占、失火建筑未通過(guò)消防驗(yàn)收、消防安全檢查缺失……一切的一切都在事后找出了答案。
如一說(shuō)：易燃物多
對(duì)于消防防備尤其對(duì)于易燃物質(zhì)的倉(cāng)儲(chǔ)防備，應(yīng)有一套嚴(yán)格的防備措施，更不用說(shuō)人口密集的商住兩用建筑物了。墻體保溫也是一樣，大家都在說(shuō)要使用具備防火能力的材料，既然如此，怎么仍然還有很多被管理部門(mén)、檢測(cè)部門(mén)認(rèn)可了的低于標(biāo)準(zhǔn)要求的保溫材料在使用，也就是說(shuō)在施工現(xiàn)場(chǎng)堆放著的材料很多都存在防火安全隱患。易燃物時(shí)刻都在我們的身邊，防范于未然，為什么很多火災(zāi)都發(fā)生在施工環(huán)節(jié)也就不足為怪了。
如二說(shuō)：失火商城日常消防工作官方稱(chēng)合格居民予以否認(rèn)
正如很多已經(jīng)發(fā)生火災(zāi)的保溫工程，沒(méi)有哪個(gè)施工方會(huì)否認(rèn)自己日常管理不是按照規(guī)范要求在進(jìn)行。哈爾濱大火就有居民對(duì)商城的日常消防工作給予了否定。保溫施工現(xiàn)場(chǎng)掛在醒目位置的安全施工、消防安全的警示牌，誰(shuí)都知道“那僅僅只是一個(gè)牌子而已”，誰(shuí)認(rèn)真照規(guī)執(zhí)行了?流于形式、流于過(guò)程是起不到什么作用的。
如三說(shuō)：70年代修建抗火能力差
既然說(shuō)房屋年代已久抗火能力差，為什么消防檢查中就不能發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題呢?消防部門(mén)是說(shuō)不過(guò)去的，怎么沒(méi)有發(fā)文規(guī)定禁止在此類(lèi)建筑物中儲(chǔ)物經(jīng)商呢?外墻保溫施工中，有些劣質(zhì)的保溫材料完全是可以在現(xiàn)場(chǎng)可憑外觀和簡(jiǎn)單的點(diǎn)火試測(cè)得知，為什么仍然還有這么多不合格的產(chǎn)品應(yīng)用上墻，留下那么多的火災(zāi)隱患?
對(duì)于上述問(wèn)題，大家都會(huì)朝著一個(gè)方向去想“那是市場(chǎng)規(guī)則”。通俗點(diǎn)“這個(gè)規(guī)則”很多時(shí)候都存在管理環(huán)節(jié)。在沒(méi)出問(wèn)題時(shí)被看成不起眼的小問(wèn)題，出了問(wèn)題那就是大事故，追悔莫及了。這就是現(xiàn)實(shí)版的墻體保溫“防火通道不暢”。
